Passer au contenu principal

OOSC, Partie II, Article 1. Système de freinage b. Freins de l'essieu directeur avant (2) (b) - Longueur du dispositif de réglage du jeu non adaptée

Date d’inscription29 septembre 2017
Numéro de l’enjeu17-040-VEH
NomBrian F. Chase
OrganismeComprehensive Motor Vehicle Services & Consulting
Adresse18 Loudon Road, No. 1688Concord, NH, 03302United StatesVoir sur la carte (s’ouvre dans un nouvel onglet)
Téléphone6032255662
Courriel[email protected]
ComitéComité des véhicules
ÉtatFermé
Résumé de l’enjeu

Les Out-of-Service Criteria exigent actuellement qu'un véhicule utilitaire soit hors service en cas de différence de longueur des dispositifs de réglage du jeu des freins de l'essieu directeur avant (voir la North American Standard Out-of-Service Criteria et le schéma, partie II, section 1b, page 23). Cette exigence vise à prévenir tout risque de déviation du véhicule vers la gauche ou la droite lors d'un freinage brusque, dû à une action de freinage inégale au niveau de l'essieu directeur. Bien qu'il s'agisse d'une infraction incontestable à l'article 393.47(c) du titre 49 du CFR, le fonctionnement d'un véhicule utilitaire présentant une différence de 1/2 pouce (12,7 mm) dans la longueur des dispositifs de réglage du jeu des freins de l'essieu avant est pratiquement indétectable en raison de la conception à faible force de freinage des composants de freinage avant, combinée à l'empattement du véhicule. Les calculs de force de freinage confirment d'ailleurs ce constat. Concernant les infractions entraînant la mise hors service (MHS), il est proposé d'inclure cette infraction dans les cas où l'écart inégal des correcteurs de jeu de l'essieu avant est supérieur ou égal à 2,54 cm (1 pouce). Cette approche serait cohérente avec d'autres critères de MHS imposant des seuils de mesure spécifiques, tels que l'usure des pneus, la course des freins et l'usure des garnitures de freins.

Justification ou besoin

La proposition susmentionnée fait l’objet d’un examen et d’une éventuelle modification ultérieure des Out-of-Service Criteria. Bien que non urgente, une cohérence future avec l'esprit de ces critères est recherchée.

Demande d’action

La proposition susmentionnée fait l’objet d’un examen et d’une éventuelle modification ultérieure des Out-of-Service Criteria. Bien que non urgente, une cohérence future avec l'esprit de ces critères est recherchée. En conséquence, la section concernée des North American Standard Out-of-Service Criteria devrait être reformulée comme suit : b) La longueur du dispositif de réglage de frein n'est pas adaptée (1 pouce ou plus). (393.47(c))

Mesures prises par le comité

This issue request is to change the OOSC for mismatched brake adjuster lengths on the steering axle, to being mismatched when greater than 1 inch. The OOSC currently mandates that a commercial motor vehicle is to be place OOS for mismatched front steering axle brake adjuster length. The purpose and intent of this mandate is due to the concern of pull to the left or right upon harsh braking due to unequal braking action at the steering axle. The operation of a commercial motor vehicle with unequal front axle slack adjuster lengths of 1/2 inch is virtually undetectable due to the reduced brake force design of the front braking components combined with the wheelbase of the vehicle and brake force calculations support this. Proposed wording for the OOSC is: “(b) Mismatched brake adjuster length (1 inch or greater) (393.47(c))”.

With respect to an Out-of-Service violation, the proposal is to include this violation as OOS in those cases where the unequal deviation of the front axle slack adjusters is one (1) inch or greater. This would be consistent with other OOS realms mandating specific measurement thresholds, such as tires, brake stroke lengths, and brake shoe wear. Discussions and research conducted with brake manufacturers and Tractor OEM's, showed they were reluctant to advise a change to the current OOSC. Initially, it felt as though there is a level at which it may not be OOS but were unable to say where that level was. Whether it was 1/2", 1" or somewhere in between. Information provided in the Portland meeting showed that a reduction in brake force by 8% at 1/2" and 16% at 1". NTSB opposed any change to the OOSC. After further discussions with Tractor OEMs, they were clear that they have great concerns with the stability, control, and correct operation of the braking system at even 1/2" difference in length. Without any new data available to support changing the OOSC, the issue was closed with no action.