OOSC, Parte II, Elemento 1. Sistema de frenos b. Frenos del eje de dirección delantero (2) (b) - Longitud del ajustador de holgura no coincidente
| Fecha de registro | 29 de septiembre de 2017 |
|---|---|
| Número de asunto | 17-040-VEH |
| Nombre | Brian F. Chase |
| Agencia | Comprehensive Motor Vehicle Services & Consulting |
| Dirección | 18 Loudon Road, No. 1688Concord, NH, 03302United StatesVer en el mapa (se abre en una pestaña nueva) |
| Teléfono | 6032255662 |
| Correo electrónico | [email protected] |
| Comité | Comité de Vehículos |
| Estado | Cerrado |
| Resumen del asunto | Los Out-of-Service Criteria actualmente exigen que un vehículo de autotransporte sea fuera de servicio por una longitud desigual del ajustador de freno del eje de dirección delantero (véase North American Standard Out-of-Service Criteria, Parte II, Sección 1b, página 23). El propósito de esta normativa es abordar la preocupación por la desviación hacia la izquierda o la derecha al frenar bruscamente debido a una acción de frenado desigual en el eje de dirección. Si bien constituye inequívocamente una infracción de 49CFR393.47(c), la operación de un vehículo de autotransporte con longitudes desiguales de ajustador de holgura del eje delantero de 1/2 pulgada es prácticamente indetectable debido al diseño de fuerza de frenado reducida de los componentes de frenado delanteros combinado con la distancia entre ejes del vehículo. De hecho, los cálculos de fuerza de frenado respaldan este hecho. Con respecto a una infracción que conlleva la condición de fuera de servicio (OOS, por sus siglas en inglés), se propone incluir esta infracción en los casos en que la desviación desigual de los ajustadores de holgura del eje delantero sea de una pulgada o más. Esto sería coherente con otros ámbitos de OOS que exigen umbrales de medición específicos, como los neumáticos, la longitud del recorrido del freno y el desgaste de las zapatas de freno. |
| Justificación o necesidad | La propuesta antes mencionada se presenta para su revisión y consideración para una futura modificación con respecto a los Out-of-Service Criteria. Si bien no es urgente, se busca mantener la coherencia con la intención de dichos Criterios. |
| Solicitud de acción | La propuesta antes mencionada se presenta para su revisión y consideración para una futura modificación con respecto a los Out-of-Service Criteria. Si bien no es urgente, se busca una mayor coherencia con la intención de los Criterios de Fuera de Servicio. En consecuencia, la sección a la que se hace referencia de los North American Standard Out-of-Service Criteria debe reformularse para que diga: (b) Longitud del ajustador de freno no coincidente (1 pulgada o más). (393.47(c)) |
| Medidas adoptadas por el comité | This issue request is to change the OOSC for mismatched brake adjuster lengths on the steering axle, to being mismatched when greater than 1 inch. The OOSC currently mandates that a commercial motor vehicle is to be place OOS for mismatched front steering axle brake adjuster length. The purpose and intent of this mandate is due to the concern of pull to the left or right upon harsh braking due to unequal braking action at the steering axle. The operation of a commercial motor vehicle with unequal front axle slack adjuster lengths of 1/2 inch is virtually undetectable due to the reduced brake force design of the front braking components combined with the wheelbase of the vehicle and brake force calculations support this. Proposed wording for the OOSC is: “(b) Mismatched brake adjuster length (1 inch or greater) (393.47(c))”. With respect to an Out-of-Service violation, the proposal is to include this violation as OOS in those cases where the unequal deviation of the front axle slack adjusters is one (1) inch or greater. This would be consistent with other OOS realms mandating specific measurement thresholds, such as tires, brake stroke lengths, and brake shoe wear. Discussions and research conducted with brake manufacturers and Tractor OEM's, showed they were reluctant to advise a change to the current OOSC. Initially, it felt as though there is a level at which it may not be OOS but were unable to say where that level was. Whether it was 1/2", 1" or somewhere in between. Information provided in the Portland meeting showed that a reduction in brake force by 8% at 1/2" and 16% at 1". NTSB opposed any change to the OOSC. After further discussions with Tractor OEMs, they were clear that they have great concerns with the stability, control, and correct operation of the braking system at even 1/2" difference in length. Without any new data available to support changing the OOSC, the issue was closed with no action. |