OOSC, Parte II, Artículo 11. b. Conjunto de resorte, (8) Suspensión neumática (a) - Suspensión neumática desinflada
| Fecha de registro | 1 de septiembre de 2021 |
|---|---|
| Número de asunto | 21-043-VEH |
| Nombre | Jocelyn Bourdeau |
| Agencia | TJB |
| Dirección | 845 Notre-DameSt-Chrysostome, Quebec, J0S1R0CanadaVer en el mapa (se abre en una pestaña nueva) |
| Teléfono | 450-826-1129 |
| Correo electrónico | [email protected] |
| Comité | Comité de Vehículos |
| Estado | Cerrado |
| Resumen del asunto | ¿Fuera de servicio? ¿O un descuido del conductor? Uno de nuestros conductores llegó a un centro de inspección en carretera el 2 de agosto alrededor de las 9 de la noche. Posteriormente, el conductor fue derivado a una inspección formal de nivel 2, luego de que el inspector sospechara una anomalía en la suspensión neumática del remolque. Como resultado de esta inspección, se registró una anomalía en la suspensión neumática (393.207(f)). La causa de la anomalía se identificó rápidamente: el conductor simplemente había olvidado activar la suspensión con el interruptor. Diecisiete minutos después, salió del centro de inspección con la anomalía documentada y resuelta. |
| Justificación o necesidad | No hubo falla mecánica en la suspensión neumática, por lo que no se requirieron reparaciones para solucionar la anomalía. Solo se olvidó activar un interruptor y aun así recibimos una multa por no estar en servicio. Si un conductor olvida activar la luz intermitente en una intersección o al cambiar de carril, ¿recibirá una multa por no estar en servicio por falla mecánica? Si el inspector detecta dicho problema, inspeccionará el vehículo y verificará que la luz intermitente funcione correctamente. Si funciona, el inspector podrá emitir una multa por conducción temeraria, pero no recibirá una multa por no estar en servicio por falla mecánica. |
| Solicitud de acción | Creemos que es necesario aclarar este tipo de situaciones para que un incidente como el que tuvimos no se trate como una falla mecánica cuando, de hecho, no lo es. |
| Medidas adoptadas por el comité | It was discussed whether or not this should be an equipment violation due to the fact there nothing was wrong with the equipment. It was an error on the driver’s part. Inspectors are taught to inspect the vehicle as it is presented to them. When a defect of the regulations is discovered, the inspector documents what is seen and does not attempt to diagnose why the defect exists. A vehicle operating with a deflated air suspension is the same hazard whether the driver forgot to air it up or it was deflated for another reason. In this case, the driver fixed the equipment violation by airing up the suspension and the OOS condition was rectified. How and why the condition is present, is not part of the inspection process of the inspector at roadside. |