Saltar al contenido principal

OOSC, Parte II, Artículo 14. i. Cubos - Conjunto de cubo

Fecha de registro7 de julio de 2020
Número de asunto20-011-VEH
NombreDustin Henderson
AgenciaTexas Department of Public Safety
Dirección1600 West Loop 306San Angelo, Texas, 76904United StatesVer en el mapa (se abre en una pestaña nueva)
Teléfono325-226-5117
Correo electrónico[email protected]
ComitéComité de Vehículos
EstadoCerrado
Resumen del asunto

Al detener un camión para realizar una inspección, observé que uno de los neumáticos dobles se tambaleaba mientras circulaba. Gracias a mi experiencia previa en el reemplazo de rodamientos y retenes de ruedas, pude determinar que la tuerca que sujeta el conjunto del cubo al eje se había aflojado, lo que provocaba que todo el conjunto de neumáticos dobles estuviera suelto en el eje. No se observaba ninguna fuga de aceite y la tuerca que sujeta el conjunto del cubo al eje no es una pieza de posicionamiento del eje, sino una pieza del conjunto del cubo.

Justificación o necesidad

Durante mi trayectoria en el Departamento de Seguridad Pública de Texas, he trabajado en múltiples accidentes en los que el juego de ruedas dobles del lado del conductor, ya sea en un camión o remolque, se ha dado exactamente este escenario: todo el conjunto del cubo se suelta del eje y golpea a un vehículo que circula en sentido contrario. Lo mismo ocurre cuando se aflojan todas las tuercas de las ruedas; sin embargo, en este caso, ambas ruedas se sueltan al mismo tiempo y permanecen juntas. La magnitud de los daños puede ser la misma que en una colisión frontal. En un accidente en particular que investigué, todo el conjunto del cubo, con las ruedas dobles aún unidas, se introdujo completamente en la cabina de otro vehículo que circulaba en sentido contrario y empujó el asiento del pasajero hacia el asiento trasero. Si hubiera habido un pasajero en el asiento delantero, habría sido fatal. Además, si la tuerca que sujeta los rodamientos de las ruedas está floja, esto puede aumentar el calor y provocar un incendio o dañar la pista de rodadura, bloqueando así la rueda por completo. Adjunto un breve vídeo de la última inspección en la que descubrí esto, así como un breve clip de un vídeo de YouTube que muestra lo que puede ocurrir cuando sucede este evento. También adjunto un diagrama que ilustra con mayor detalle a qué me refiero. El diagrama muestra dos tuercas separadas detrás de la tapa antipolvo; sin embargo, si el criterio de inmovilización solo indica "tuerca", se evitará confusión sobre cuál debe estar floja, ya que un inspector no podrá determinar en carretera cuál es la que falla. Es necesario añadir una condición de inmovilización que deje el vehículo fuera de servicio si la tuerca del cojinete de la rueda está floja.

Solicitud de acción

Solicito respetuosamente que se añada una condición de fuera de servicio en la sección del buje para abordar este problema específico. Por ejemplo: "Cualquier movimiento, distinto a la rotación normal de la rueda, en el conjunto del buje debido a una tuerca del rodamiento de la rueda floja o a rodamientos/pistas de rodadura desgastados". Agradezco su atención al respecto.

Medidas adoptadas por el comité

A video was shown from this inspection showing hand pressure pushing the wheel and the movement with hand pressure. Ron Jenkins stated that they could add this to the ad hoc committee. Question on whether committee wants to deal with the wobbling wheel and nothing specifically in regulations deal with this. Comment that the nut is hidden, and a hidden wheel part. It was discussed that inspectors would have to measure with hand pressure and most likely it won’t move. An observation while driving and seeing a wobbling wheel could lead to incorrect violations.

A comment was made that some inspectors are not as mechanically inclined as the trooper in Texas. Potentially you could have new inspectors behind an intermodal container that has Dayton wheels that just due to their design and how the mechanic puts them on the vehicle they just wobble due to their design. Even if the trailer is empty you would have to have that wheel end in the air to be able to verify movement. This is an issue, but there are issues with it. It was also mentioned that if a wheel or wheel assembly can be moved with hand pressure while the wheel set is still on the ground then it should be OOS. Comment made that if it is a smaller trailer, than it is easier to move.

Comment that end play could be fine and concern about having false positives. When putting on adjustment nut, back off slightly to put pin in, it could cause slight end play. How do you define movement by hand pressure without pulling in smaller trailers into the realm and smaller trailers will have some movement? Comment that it is not one off and is worthy of more discussion and should be pushed to ad hoc committee. Could close this issue request and refer it into other Maine action item and put into Ad Hoc. If they come up with recommendation in ad hoc to change OOSC, then item can be reopened. Comment from Ad Hoc members that it could be added into sub-committee.

Documentos de respaldo