Saltar al contenido principal

OOSC, Parte II, Punto 1. sistemas de frenos - Tablas de referencia para el ajuste de frenos

Fecha de registro2 de agosto de 2011
Número de asunto11-033-VEH
NombreMr. Adam Pockette
AgenciaVermont Department of Motor Vehicles, Enforcement and Safety Division
Dirección120 State StreetMontpelier, Vermont, 05603United StatesVer en el mapa (se abre en una pestaña nueva)
Teléfono(802) 828-2078
Fax(802) 828-2092
Correo electrónico[email protected]
ComitéComité de Vehículos
EstadoCerrado
Resumen del asunto

Las tablas de referencia del sistema de frenos de la Parte II, 1, del OOSC, no están actualizadas con los ajustes de frenos actuales de la industria. La medición de la cámara de freno en una MGM Tipo 16 puede indicar que se trata de una Tipo 20. El problema radica en que los nuevos estándares de fabricación no se tienen en cuenta en los criterios de Fuera de Servicio (OOS). Recientemente participé en una inspección de nivel 2 de un camión con cámaras de freno de carrera larga Tipo 16 en el eje de dirección. Una de las cámaras era nueva y fabricada por MGM. Estaba claramente marcada como Tipo 16; sin embargo, al usar un medidor de cámara de freno, se determinó que era Tipo 20. La carrera nominal del fabricante en la cámara era de 3 pulgadas. La tabla de referencia de los criterios OOS para datos de cámaras de freno de tipo abrazadera de carrera larga indica que esto tendría un límite de ajuste de freno de 2 pulgadas. La sección 393.47(e) establece que la carrera debe ser inferior al 80 % de la carrera nominal; sin embargo, los criterios OOS no contemplan estas longitudes mayores. La cámara de freno del mismo eje, en el lado opuesto, era más antigua y no tenía ninguna marca legible. Según el medidor utilizado para medirla, esta cámara de freno era de tamaño 20. Si efectivamente era una cámara de freno de tamaño 20, de acuerdo con los criterios de OOS, este camión habría sido declarado OOS por tener cámaras de aire de tamaños diferentes.

Justificación o necesidad

Los criterios OOS constituyen una guía de referencia muy importante. Para que sean efectivos, deben contener la información más actualizada y precisa para garantizar que se lleven a cabo la aplicación y la educación adecuadas en toda Norteamérica.

Solicitud de acción

Comuníquese con la industria para localizar cualquier cambio que se haya realizado en los límites de ajuste de la fabricación de las cámaras de freno y en el diámetro de las mismas. Si se han modificado las normas, los criterios OOS deben modificarse para reflejar los cambios y proporcionar una referencia precisa para quienes utilicen esta publicación. Además, si el diámetro de las cámaras Tipo 16 se ha aumentado al de una Tipo 20, debe incorporarse al texto escrito dentro de los criterios OOS. Dado que las cámaras están expuestas a la intemperie, el texto, como el tamaño de la cámara, a menudo se vuelve ilegible. Cuando el tamaño de la cámara no se puede determinar leyéndolo directamente en la cámara, a menudo se utilizan los diámetros exteriores o los de las cámaras para medirla y determinar su tamaño.

Medidas adoptadas por el comité

Discussion in the committee was regarding the fact that the brake industry is aware that there are different diameters to some brake chambers that are currently being manufactured that are the same size. However, there is nothing consistent that could be put in the OOS that would assist inspectors in the identification. There was also reference to a recent inspection that was done where a vehicle was inspected and the chambers were measured. The inspector measured the outside dimension of a brake chamber and it had measured as a Type 24 brake chamber and he had put the vehicle OOS for mismatched brake chambers on the steering axle as the other one indicated it was a Type 20. When the service technician attended the inspection site to correct the problem, they took apart the brake chamber and discovered that there was a Type 20 diaphragm in the housing that measured out to be a Type 24. The brake manufacturers confirmed that the size of the brake chamber is determined by the size of the diaphragm and that there may be instances where the outside diameter does not give the appropriate size identification.

Further discussion was surrounding different measures of marking brake chambers for inspectors and technicians to be able to identify the appropriate size and type. The brake manufacturers reported that at the SAE meeting that was held the week before this meeting they had agreed to look at the issue but until action is taken on their end, the vehicle committee didn’t feel that there is any direction that can be given in the OOSC or otherwise that will help clarify the issue. They rather felt that any information would only make the issue worse. It was also mentioned that it would have to be left up to industry to put the pressure on the manufacturers to come up with a better way of identifying the size and stroke of brake chambers and until such time, inspectors would be left with what they have and carriers will have to deal with the issue through the manufacturers.