OOSC, Parte II, Artículo 9. Suspensión, a. (2) Pieza(s) de posicionamiento del eje
| Fecha de registro | 28 de agosto de 2006 |
|---|---|
| Número de asunto | 06-023-VEH |
| Nombre | Steve Keppert CVIS I |
| Agencia | California Highway Patrol |
| Dirección | 4416 Highway I-880Fremont, CA, 94538United StatesVer en el mapa (se abre en una pestaña nueva) |
| Teléfono | (510) 794-3658 |
| Fax | (510) 794-3663 |
| Correo electrónico | [email protected] |
| Comité | Comité de Vehículos |
| Estado | Cerrado |
| Resumen del asunto | ¿Un perno en U con ojo de resorte suelto constituye una condición de fuera de servicio (documentos de respaldo adjuntos)? Además, ¿existe una condición de fuera de servicio si falta el perno en U? |
| Justificación o necesidad | Es necesaria una aclaración del punto anterior para mantener la uniformidad de las inspecciones. |
| Solicitud de acción | Si se determina que el elemento mencionado anteriormente constituye una condición de fuera de servicio, emita un Boletín de Inspección para informar a todos los inspectores sobre la aclaración. Asimismo, se debería considerar agregar una "Nota:" a la próxima edición de los North American Standard Out-of-Service Criteria. |
| Medidas adoptadas por el comité | This issue was discussed in Atlanta and it was determined that a letter be sent from CVSA to Peterbuilt for direction in this matter. A response was received as follows: The purpose of the spring eye u-bolt is to hold the upper and lower spring leafs together in the event that the lower leaf spring breaks. By holding the two leaf springs together the upper leaf will stay in a position to maintain the connection between the spring hanger and the axle. This is a backup function in the event the lower leaf spring breaks so, if the spring eye u-bolt were to become loose or were missing, it would not pose an imminent hazard but should be corrected in a timely fashion. Due to this reply, it was determined by the committee that if the spring eye u-bolt is missing or loose (and not in danger of falling away) that it would not be a imminent hazard and would not be OOS. |