Passer au contenu principal

OOSC, Partie II, Article 1. a. Freins défectueux - Frein inopérant (lecture PBBT)

Date d’inscription23 janvier 2026
Numéro de l’enjeu26-009-VEH
NomKarl Mittelstadt
OrganismeWI State Patrol
Adresse4822 Madison Yards WayMadison, WI, 53705United StatesVoir sur la carte (s’ouvre dans un nouvel onglet)
Téléphone608-215-2804
Courriel[email protected]
ComitéComité des véhicules
ÉtatFermé
Résumé de l’enjeu

Depuis plusieurs années, le forum des utilisateurs de PPBT discute de la création de critères relatifs aux roues, basés sur les tests PBBT lorsque la force de freinage est nulle (absence totale de freinage ou inopérabilité complète). Un comité spécial a été formé pour approfondir ce sujet lors de l'atelier de printemps de La Nouvelle-Orléans en 2025. Ce comité s'est réuni les 24 juin, 3 septembre et 18 septembre 2025 et était composé de représentants des forces de l’ordre, de la FMCSA, de l'industrie et des fournisseurs de PBBT, Link et NEPEAN (VIS). Lors de la conférence annuelle de Denver en 2025, le groupe d'utilisateurs de PBBT a décidé à l'unanimité de soumettre une demande au comité des véhicules pour un examen plus approfondi des critères relatifs aux roues. Dan Cleary, de NEPEAN, a fait une présentation au groupe d'utilisateurs à Denver. Il a expliqué que la spécification originale des essais de freinage par pression de pulsation (PBBT) remonte à 1998 et n'a pas été mise à jour depuis. Un test PBBT est effectué à basse vitesse afin de mesurer la force de freinage maximale. Dan a indiqué que la résistance au roulement était prise en compte dans le test NEPEAN parce qu'elle contribue à l'arrêt du véhicule. LINK, quant à lui, n'a jamais inclus la résistance au roulement dans ses calculs. Après discussion, il a été décidé de demander à NEPEAN d'afficher une valeur nulle basée uniquement sur la force de freinage et d'exclure la résistance au roulement du calcul. Cette décision est justifiée par la définition de la force de freinage : la force exercée par le diamètre extérieur du pneu sur la chaussée lors du freinage.

Justification ou besoin

Si un inspecteur ne parvient pas à déterminer la cause d'un freinage totalement inopérant (lecture nulle), mais que le véhicule obtient un score global de 43,5, aucune infraction n'est constatée, le véhicule reçoit une vignette CVSA et le rapport d'inspection est vierge. Cette procédure s'applique seulement lorsque l'inspecteur ne parvient pas à identifier la cause de l'inopérabilité totale du frein. Bien que contraire aux règles de sécurité routière, c'est la pratique courante.

Demande d’action

La demande serait que, lorsqu'un frein est totalement inopérant et que le test indique une force de freinage nulle lors d'un test PBBT, cela soit consigné comme une infraction et que la roue concernée soit prise en compte dans le critère des 20 % de freins défectueux, en tant que roue défectueuse. Cela ne s'appliquera que si l'inspecteur ne parvient pas à identifier la cause de l'inopérabilité du frein et que le test indique une force de freinage nulle. Dans les cas où l'inspecteur parvient à identifier la cause de l'inopérabilité du frein, il peut consigner l'infraction relative à la roue concernée, conformément à la pratique actuelle.

Mesures prises par le comité

Discussion was presented that with software updates to the PBBT machines for the rolling resistance reading will be removed by April 2027 and an inoperative wheel end will be identified by a zero reading by both PBBT manufacturers. Currently readings of zero cannot be cited as a violation and incorporated into the brake criteria and the vehicle is eligible for a decal. The only time this OOSC is required is when the brake issue cannot be identified. Data was presented from the past 3 years. 5,325 vehicle combinations have been inspected by a PBBT and 181 brakes have had less than a 10% reading and the inspector has not been able to diagnose the reason with another visible violation. The PBBT group felt strongly that a zero reading on the PBBT would benefit industry when documented as a single defective brake when the reason for the zero reading cannot be determined. It was determined that the language should be applied to both the 20% and the steering axle criteria.

The Vehicle Committee voted to amend the North American Standard Out-of-Service Criteria Part II, Item 1. a. Defective Brakes and b. Front Steering Axle Brakes by adding a new subsection (2):

1. BRAKE SYSTEMS

a. Defective Brakes (1) Absence of effective braking action upon application of the service brakes (such as any brake lining/pad failing to move or contact braking surface upon application).

(2) A zero PBBT reading on a wheel end and the reason cannot be determined after a visual inspection.

b. Front Steering Axle(s) Brakes In addition to being included in the 20% criterion, the following conditions will place a vehicle out of service:

(1) Any inoperative brake (such as any brake lining/pad failing to move or contact braking surface upon application) or missing brake on either wheel of any steering axle of any vehicle equipped or required to be equipped with steering axle brakes, including the dolly and front axle of a full trailer. This includes tractors required to have steering axle brakes.

(2) A zero PBBT reading on a wheel end and the reason cannot be determined after a visual inspection.