Passer au contenu principal

OOSC, Partie II, Article 9. Suspensions - Barres de torsion et barres de rayon

Date d’inscription14 novembre 2011
Numéro de l’enjeu11-061-VEH
NomJohn Lunney
OrganismeNew Brunswick Department of Public Safety Commercial Vehicle Enforcement
Adresse414 Collishaw StreetMoncton, NB, E1B3S1CanadaVoir sur la carte (s’ouvre dans un nouvel onglet)
Téléphone506-856-3005
Télécopieur(506) 856-2006
Courriel[email protected]
ComitéComité des véhicules
ÉtatFermé
Résumé de l’enjeu

Je suis membre et président actuel du comité canadien EQAT. Lors de nos dernières réunions, fin octobre, nous avons longuement discuté de la terminologie utilisée dans le critère OOS de la CVSA. La discussion a principalement porté sur l'interchangeabilité des termes relatifs aux barres de torsion et aux barres de rayon. De nombreux fabricants utilisent ces termes indifféremment et il ne semble pas exister de règle générale précise pour les désigner. Nous aimerions qu'une note soit ajoutée au critère OOS indiquant qu'un fabricant peut choisir d'appeler un composant soit une barre de torsion, soit une barre de rayon, et que, peu importe son nom, la pièce remplit la même fonction. Nous suggérons que les barres de torsion et les barres de rayon soient désignées par le terme « barres de direction ».

Justification ou besoin

Les critères OOS, le manuel de la partie B et le schéma présentent des illustrations de barres parallèles ou perpendiculaires au véhicule. Ces barres parallèles sont parfois appelées « rayon » ou « couple », ce qui engendre une confusion inutile lors des formation. Consulter les informations des différents constructeurs ne permet pas de résoudre clairement le problème, car ils utilisent souvent les deux termes pour désigner indifféremment les barres.

Demande d’action

Étant donné que les critères sont identiques pour les deux types de barres de guidage (parallèles ou perpendiculaires au véhicule), il serait préférable de les désigner toutes deux par le terme « barres de guidage ». Cela éviterait toute confusion chez les nouveaux agents et les débats entre eux quant à la terminologie appropriée, puisqu'il n'existe en réalité pas de réponse unique.

Mesures prises par le comité

Greg Dvorchak reported on the meeting that was held by the Suspension Ad-Hoc committee on Monday prior to this meeting. This issue sought to clarify component identification for various types of tracking rods. Several training documents, OOSC criteria pictures and industry information use terms like, radius rod, torque rod, tracking arm, etc. on different components. This causes confusion during training and it was asked of industry if it could be possible for them to provide generic language to refer to all of these types of components. The ad-hoc committee was comprised of suspension manufacturers and they provided generic terms of “Suspension Connecting Rod” and “Tracking Component Assembly”.

The criteria was updated with this terminology and the same terminology should be used in the training materials.