OOSC, Partie I, Point 4. Décharge de responsabilité du conducteur, b. Certificat médical - Possession d'une carte médicale frauduleuse, falsifiée ou modifiée
| Date d’inscription | 13 août 2009 |
|---|---|
| Numéro de l’enjeu | 09-039-DRV |
| Nom | Daniel Meyer |
| Organisme | Kansas Highway Patrol |
| Adresse | 700 SW Jackson, Suite 704Topeka, KS, 66603United StatesVoir sur la carte (s’ouvre dans un nouvel onglet) |
| Téléphone | 785-296-7189 |
| Télécopieur | (785) 296-2858 |
| Courriel | [email protected] |
| Comité | Comité de contrôle de la circulation routière |
| État | Fermé |
| Résumé de l’enjeu | La possession d'une carte médicale falsifiée, contrefaite ou altérée est généralement le signe d'un problème de santé sous-jacent beaucoup plus grave que le conducteur tente de dissimuler. Les chauffeurs qui ne répondent pas aux critères médicaux requis ont souvent recours à cette solution, sans grand recours. Dans ces cas précis, la hors service du conducteur est justifiée afin de protéger les autres usagers de la route contre les conducteurs médicalement inaptes. |
| Justification ou besoin | Il s'agit d'une infraction grave qui a suscité une forte couverture médiatique au cours des derniers mois. Cette recommandation émane également du groupe de travail du Comité des conducteurs et de l'application du code de la route sur l'amélioration de la qualité des données d'inspection. |
| Demande d’action | Ajout de la possession d’une carte médicale frauduleuse, falsifiée ou altérée à la partie I des Out-of-Service Criteria (OOSC). |
| Mesures prises par le comité | The driver committee voted to have the addition of: MEDICAL WAVIER b. (4) Possession of a Fraudulent, Forged, or Altered Medical card. (391.41(a)), (390.35) Place driver of out- of- service. added to the OOSC. The Executive Committee had concerns with use of supporting documents, training burden for inspectors, assumption of the underlying medical card, actions taken at roadside due to mistakes made by a doctor, whether information was verifiable by a medical authority and whether the information was not “provable.” The motion was not passed and the amendment was not made. |